Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/22809 Esas 2015/676 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davada ...Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, boşanan eski eşlerin ortak oldukları şirkette, davacının, davalının hissesine düşen şirket vergi borcunu ödediği iddiasıyla, bu bedelin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın aile mahkemesinin görev alanına gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan bir alacak davası olmadığı, sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davası olduğu ve genel mahkemelerde görülmesi gerektiğini belirtilerek görevsizlik kararı vermiştir.
Türk Medeni Yasasının yürürlüğü ve uygulama şekli hakkındaki 4722 Sayılı Yasanın 10. maddesinde “T.M.Y.’nın yürürlüğe girdiği tarihten önce evlenmiş olan eşler arasında bu tarihe kadar tabi oldukları mal rejimi devam eder. Eşler kanunun yürürlüğe girdiği tarihten başlayarak bir yıl içinde başka bir mal rejimi seçmedikleri taktirde bu tarihten geçerli olmak üzere yasal mal rejimini seçmiş sayılırlar.” hükümleri yer almaktadır.
4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Yasaya 5133 Sayılı Yasa ile ekleme yapılan 4/2. maddesinde “22.11.2001 tarihli 4721 Sayılı Türk Medeni Yasasının 3. kısmı hariç olmak üzere 2. kitabı, 03.12.2001 tarihli ve 4722 Sayılı Türk Medeni Yasasının Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasaya göre aile hukukundan doğan dava ve işlerin” aile mahkemesi görevinde olduğu açıklanmıştır.
Somut olayda, tarafların 1988 yılında evlendikleri, 2011 yılında boşandıkları anlaşılmaktadır. Davacı, evli oldukları dönemde ve halen ortak oldukları şirkettin vergi borcunun davalı payına düşen kısmını ödediğini iddia ederek, 36685,65 isviçre frangı karşılığı 70131,95 TL nin davalıdan tahsilini talep etmektedir. Dosya kapsamaına göre, davalının açtığı katkı payı alacağı davasının ... Aile mahkemesinin 2012/526 esasında derdest olduğu anlaşılmaktadır. Dava açıklanan niteliği itibari ile katkı payı alacağı yada mal rejimi tasfiyesine ilişkin bir dava olmayıp tarafların ortak oldukları şirketin vergi borcu dolayısı ile alacak istemine ilişkindir. Bu halde uyuşmazlığın, genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ...Asliye Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.