MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Usulüne uygun mera araştırması yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının ve birleşen dosya davacısının davasının kabulüne, çekişmeli 113 ada 20 parsel nolu taşınmazın kadastro tutanağının iptali ile taşınmazdan fen bilirkişisi tarafından hazırlanan 19.06.2013 havale tarihli rapor ve krokisinde (B) ve (C) harfi ile gösterdiği sırasıyla 9999,78 ve 2554,99 m2 yüzölçümüne sahip bulunan kısımlarının ifrazı ile bu kısımların davacı ... adına aynı adanın sırasıyla son parsel numaraları verilerek tapuya tesciline, eldeki dosya ile birleşen 2009/82 Esas sayılı dosyası açısından; çekişmeli 113 ada 20 parsel nolu taşınmazın kadastro tutanağının iptali ile taşınmazdan fen bilirkişisi tarafından hazırlanan 19.06.2013 havale tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterdiği 3232.85 m2 yüzölçümüne sahip bulunan kısmının ifrazına, ifraz edilen bu kısmın davacı ... adına aynı adanın son parsel numarası verilerek tapuya tesciline, taşınmazın geri kalan 53018,63 m2 yüzölçümüne sahip kısmın aynı ada ve parsel numarası ile tespit maliki adına tapuya kayıt ve tesciline, davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği"nin davada taraf sıfatı bulunmadığından hakkında açılan davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
27.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.