Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/20223 Esas 2018/11762 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Bozma üzerine Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."a karşı hakaret suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından,
5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafii ve sanık ..."in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit, suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başka hususlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Katılan ... aşamalarda, sanık ..."ın elinde tabanca, ...."nin elinde ise av tüfeği bulunduğunu belirtmiş ise de, karara esas alınan tanık ... duruşma aşamasında sanık ..."nin elinde tabanca, ...."ın elinde ise av tüfeği olduğunu, Cumhuriyet savcılığında ise her iki sanığın elinde tüfek olduğuna dair ifadeleri arasındaki çelişkiler giderilmeden, tanık ..."a olay sırasında sanık ..."in elinde silah olup olmadığı sorulmadan, sanıkların olay sırasında başka yerde olduğuna dair dinlenilen tanıklar ... ve ..."nin ifadelerine neden itibar edilmediği yeterince açıklanmadan, olayın köye 300 metre mesafede gerçekleştiği belirtildiğinden silah sesi duyan tanık olup olmadığı da tespit edilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
b-Kabule göre de; katılanın annesi ....’nın beyanında, sadece sanık ...’ın kendisine oğlunu öldüreceği yönünde tehditte bulunduğu ve hakaret ettiğini, sanık ...’in yanında olmadığını dile getirdiği; ayrıca sanık ...’in elinde silah olduğu yönünde bir hususu belirtmediğinin anlaşılması karşısında, sanıklar ... ve ...’in birlikte tehdit suçlarının ne şekilde oluştuğu açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.