Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10436 Esas 2020/165 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10436
Karar No: 2020/165
Karar Tarihi: 14.01.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10436 Esas 2020/165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17.05.2019 tarihli kararına yapılan istinaf başvurusu reddedildi. Sanık silahlı terör örgütüne üye olduğu suçlamasıyla TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddelerine göre mahkum edildi. Temyiz talebi reddedildi ve hüküm onaylandı. Dosya Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilirken, kararın bir örneği Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdii edildi. Kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Terör örgütüne üye olma suçu
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terörle mücadele kapsamında alınacak tedbirler
- TCK'nın 62 maddesi: İşlediği suçu inkar etme
- TCK'nın 53 maddesi: Terörle mücadele kapsamında alınacak tedbirler
- TCK'nın 58/9 maddesi: Hizmet karşılığı olarak suç işleme
- TCK'nın 63 maddesi: Terörle mücadele kapsamında alınacak tedbirler

16. Ceza Dairesi 2019/10436 E. , 2020/165 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.05.2019 tarih ve
2018/121 - 2019/142 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62,
53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair
istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanığın duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.