1. Hukuk Dairesi 2020/2887 E. , 2021/5611 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - BEDEL
Taraflar arasında görülen davada;
Asıl ve birleştirilen davada davacılar, davacı ... ile davalı ..."ün anne baba bir kardeş olduklarını, davacılar ... ve ..."nın da davalı ... ile anne bir kardeş olduklarını,dava konusu ... parselin davacı ... ve davalı ..."ün babası muris ... tarafından ..."a, onun da satış gibi göstererek davalı ..."e temlik ettiğini, davacı ... ve davalı ..."ün ortak mirasbırakanı ..."a ait ... ve ... parsel sayılı taşınmazlardan anneleri ..."ın kendisine intikal eden 2/8 payını ..."a, onun da satış gibi gösterek davalı ..."e devrettiğini, davalı ..."ün ... parsel sayılı taşınmazı ..."ya sattığını, dava konusu ... parsel sayılı taşınmazın ise 1/2 payının tarafların ortak mirasbırakanı ..."a ait iken bu payını davalı ..."e satış gibi gösterek temlik ettiğini, onun da taşınmazı kızının eşi ..."a bağışladığını, bu işlemlerin tümünün mirasçılardan mal kaçırmak için muvazaalı şekilde yapıldığını, mirasbırakanların asıl amacının davacı ..."e taşınmazları bağışlamak olduğunu ileri sürerek, taşınmazların davalı ... adına tapu kaydının iptali ile ... parsel yönünden mirasbırakan ... "ın veraset ilamındaki miras payları oranın da, ..., ... ve ... parseller yönünden mirasbırakan ..."ın veraset ilamındaki miras payları oranında adlarına tesciline, devri mümkün olmayan parsellerin değeri belirlenerek bedelinin tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar ... ve ..., taşınmazları bedelini ödeyerek aldıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Davalı ..., muvazaalı olduğu iddia edilen işlemin tarafı olmadığını, kendisine husumet yöneltilemeyeceğini, satışların gerçek olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, davalı ... yönünden davanın reddine, dava konusu ..., ..., ... parseller yönünden tapu iptal ve tescil isteminin kabulüne, ... parsel yönünden bedel isteminin kabulüne karar verilmiş, istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nin 353/1.b.1 maddesi gereğince davalılar vekilinin istinaf buşvurusunun esastan reddine, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek ilk derece mahkemesi kararı kaldırılıp vekalet ücreti düzeltilerek davanın kabulüne dair yeniden huküm kurulmuştur.
Karar, davalılar ... ve diğerleri vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 33.503,73 TL
bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 14/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.