Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22405 Esas 2021/5353 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/22405
Karar No: 2021/5353
Karar Tarihi: 22.02.2021

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22405 Esas 2021/5353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından dava açılmış ancak yargılanma sonunda mahkeme tarafından bir hüküm kurulmamıştır. Ancak, dava zamanaşımı süresi içinde mahkemece karar verilebileceği belirlenmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir ve işin esasına geçilmiştir. Dosya incelendiğinde, sanık lehine ve Hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesinin kanuna aykırı olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle hükümler bozulmuştur. 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinden \"\"...\"\" ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesidir.

4. Ceza Dairesi 2017/22405 E. , 2021/5353 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kamu davası açılmasına karşın, sanığın bu eylemlerinden dolayı yargılama sonunda mahkeme tarafından bir hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de, bu hususta dava zamanaşımı süresi içinde mahkemece karar verilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında bir hüküm kurulmadığı halde sanık lehine ve Hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinden ""..."" ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.