Yargıtay - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24591 Esas 2014/13535 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24591
Karar No: 2014/13535
Karar Tarihi: 02.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24591 Esas 2014/13535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahtan sayılan sopa ile eşi olan katılanı hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı için mahkum oldu. Ancak, mahalli mahkeme tarafından ceza tayini konusunda hata yapıldı ve sanığın cezası, hangi madde uyarınca belirlenmesi gerektiği göz önünde bulundurulmadan eksik tayin edildi. Bunun yanı sıra, katılanın karşılıklı sadakat ilkelerine aykırı davrandığı tanık beyanlarıyla doğrulandı fakat sanık hakkında haksız tahrik uygulaması yapılmadı. Bu nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak, sanığın yaralama suçu için 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-a,e ve 87/1-d maddeleri uygulanacak ve sanığın cezası, aynı yasanın 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkarılacak. Ayrıca, katılanın karşılıklı sadakat ilkelerine aykırı davranması nedeniyle sanık hakkında haksız tahrik uygulanması gerektiği 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi ile belirtilmektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/24591 E. , 2014/13535 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın silahtan sayılan sopa ile eşi olan katılanı hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralamasından dolayı 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-a,e ve 87/1-d maddelerinin uygulanması sonucu bulunacak cezasının aynı yasanın 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkarılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi,
2) Resmi evliliği devam etmekte iken katılanın evlilik birliğinin gerektirdiği karşılıklı sadakat ilkelerine aykırı olarak başka şahıslarla beraber olduğu tanık beyanları ile de doğrulanmış olmasına göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi gereği haksız tahrikin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.