Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/22682 Esas 2015/672 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, İtirazın iptali istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk mahkemesince, dava değerinin alacağın faiziyle birlikte toplam değeri olan 521.495,890 TL olduğu ve bu değerin dava tarihi olan 2003 yılında sulh hukuk mahkemesinin görev sınırının üzerinde kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesi ise, asıl alacak miktarının 140,000,000 Tl olduğu ve bu değerin dava tarihi olan 2003 yılı asliye hukuk mahkemesinin görev sınırının altında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, davacının davalı belediyeden ihale yolu ile satın aldığı ve adına tapuya kayıtlı taşınmazın dava dışı orman idaresi tarafından aleyhine açılan dava sonucunda orman olarak tescil edilmesi nedeniyle davacı tarafından davalı belediyeye ödenen satış bedelinin sebepsiz zenginleşme teşkil ettiği ve geri ödenmesi gerektiği halde ödenmediği ve yaptığı icra takibine davalı belediye tarfından haksız yere itiraz edildiği iddasıyla açtığı itirazın iptali davasıdır. Dava dilekçesinde dava değeri 140.000,000 TL olark gösterilmiştir. Dava değeri asıl alacak üzerinden belirlenir, faiz nazara alınmaz. Bua halde, dava değeri, davanın açıldığı 2003 yılı için belirlenen görev sınırı olan 400.000, 000 TL nin altında kaldığından uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.