Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/25521
Karar No: 2022/4877
Karar Tarihi: 22.03.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/25521 Esas 2022/4877 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık müdafinin temyiz dilekçesiyle sınırlandırılmış vekalet ücreti ile ilgili yapılan incelemede, dosyaya vekaletname sunan müdafinin maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiği gözetilmediği fakat bunun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilebileceği belirtildi. Kararda, sanık müdafinin kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümüne göre 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazine tarafından alınarak sanığa verilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklandı: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereği düzeltme mümkün olan kararlarda düzeltme yapılabilir.
8. Ceza Dairesi         2019/25521 E.  ,  2022/4877 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanık müdafinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre temyizin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
    Sanık müdafinin 30.09.2015 tarihinde dosyaya vekaletname sunduğu ve vekaletnamenin UYAP’a kayıtlı olduğu anlaşılmakla; kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin Hâzineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresi eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi