Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/23322 Esas 2013/429 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/23322
Karar No: 2013/429
Karar Tarihi: 15.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/23322 Esas 2013/429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkeme, sanığın mağdurun konutunun dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından da sorumlu tutulabileceğini belirtmiştir. Ancak, mahkeme sanığın suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi uyarınca değerlendirilmesi gerektiği halde, yanlış bir maddeye (141/1) uygun şekilde karar verilmiştir. Temyiz nedeni yapılmadığından karar bozulmamıştır. Kanun madde açıklamaları ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi: \"Kamu düzeni bakımından tehlikeli olup, kimseye ait olmayan veya hukuka aykırı olarak elinde bulunduran ya da haksız yere elde eden veya çaldığı malı gizleyen veya elinde bulunduran veya haksız yere elde ederek üzerindeki kimlik veya benzeri belgeleri alan veya sahtesini yapan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 maddesi: \"Hırsızlık, çalınan malın değeri yüz lirayı aşan hallerde ayrıca cezalandırılır.\"

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/23322 E. , 2013/429 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zamanaşımı süresi içerisinde mağdur ..."e karşı geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak ve katılan ..."e karşı mala zarar vermek suçlarından işlem yapılması olanaklı görülmüş, sanığın, mağdur ..."e karşı eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 141/1 maddesinden uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nün temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.01.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.