Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24187 Esas 2016/1783 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24187
Karar No: 2016/1783
Karar Tarihi: 17.02.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24187 Esas 2016/1783 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetleri temyiz edilmiştir. Sanıklar, işyerinde muhasebe işlemlerini yapan ancak para tahsil yetkileri bulunmayan kişilerdir. Kes kopyala yöntemi ile hazırlanan yazılara, başka işlem için hazırlanan imza ve kaşenin fotokopi ile eklenerek bankaya fakslanması yoluyla havale işlemi gerçekleştirmişlerdir. Sanıklar, belirledikleri kişilerin adına toplam 121.678.07 TL havale işlemi gerçekleştirmişlerdir. Ancak, bu paraların gerçek sahiplerinden aldıkları iddia edilmiştir. Mahkeme, bu eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu belirterek, görevsizlik kararı vermemiş ve yargılamaya devam etmiştir. Temyiz itirazları üzerine, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f maddesi (nitelikli dolandırıcılık suçu)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi (temyiz incelemesi)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (bozma kararı)

15. Ceza Dairesi 2013/24187 E. , 2016/1783 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetlerine ilişkin bu hükümler, katılanlar vekili ve sanık...... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanların işyerinde muhasebe işlemlerini yapan ancak para tahsil yetkileri bulunmayan sanıkların, kes kopyala yöntemi ile hazırlanan yazılara, daha önceden başka işlem için hazırlanan imza ve kaşenin fotokopi ile eklenerek bankaya fakslanması yoluyla önceden belirledikleri sanık .... güvenmeleri nedeniyle banka hesap numaralarını veren şahısların adına sanık ...... tarafından çeşitli tarihlerde toplam 121.678.07 TL havale işlemi gerçekleştirdikleri, sonrasında bu paraları havale ettikleri kişilerden aldıkları iddia olunan olayda,sübutu halinde eylemin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 158/1-f. maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekili ve sanık ...... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.