6831 sayılı Kanuna muhalefet - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20520 Esas 2016/19002 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20520
Karar No: 2016/19002
Karar Tarihi: 12.12.2016

6831 sayılı Kanuna muhalefet - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20520 Esas 2016/19002 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6831 sayılı kanuna muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın öldüğü tespit edilmesi sebebiyle dava düşmüştür. Ayrıca, sanığın direnmeye ilişkin eyleminden bahsederken, cebir veya tehdit unsurlarının kanıtlanmadığına dair yetersiz ve eksik gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmiştir. TCK'nın 64 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında dava düşmüş olmasına rağmen, direnme suçunun unsurları somut olarak gösterilmeden mahkumiyet kararı verilmesi CMK'nın 230/1-c maddesine aykırı olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 6831 sayılı Kanun, TCK'nın 64 ve 265. maddeleri, CMK'nın 223/8 ve 230/1-c maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2015/20520 E. , 2016/19002 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6831 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ..."in, 03/05/2014 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, bu husus kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında 6831 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasının TCK"nın 64 ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilip verilemeyeceğinin tartışılması zorunluluğu,
2- TCK"nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, sanık ..."in olay günü, kardeşi tarafından kesilmiş olan orman emvallerine el koyulmasını engellemeye çalışması biçimindeki eyleminde, 14/05/2010 tarihli tutanak içeriği ve müşteki beyanlarında kamu görevlisine görevini yaptırmamak için gerçekleştirilen cebir veya tehdit eyleminden açıkça bahsedilmemesi karşısında, direnme suçunda aranan cebir veya tehdit unsurlarının somut olayda ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak tartışılıp gösterilmeden, CMK"nın 230/1-c maddesine aykırı olarak, sanık ... hakkında eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.