Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/21878 Esas 2015/670 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Kadastro Mahkemesi ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R –

Dava, el atmanın önlenmesine ilşkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince; dava konusu yerden kadastro geçtiği ve tutanak düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro Mahkemesince ise; dav konusu taşınmazların kadastro tutanağı düzenlenmediğinden bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
3402 sayılı Kadastro mahkemesinin 27. Maddesinde, “mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş olan taşınmaz mala ilşkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte, bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar resen devrolur.“ şeklinde düzenlenmiştir.
Dosya kapsamından, çekişme konusu ... İli, ... ilçesi, ... Köyünde 2009 yılında kadastro çalışması yapıldığı ancak dava konusu taşınmazların bulunduğu 101 nolu adanın kadastro çalışması dışında tutulduğu anlaşılmaktdır. Bu halde hakkında usulüne uygun tutanak düzenlenmeyen taşınmazlar hakkında açılan el atmanın önlenmesi davasının Asliye hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.