7. Ceza Dairesi Esas No: 2014/27170 Karar No: 2016/6721 Karar Tarihi: 04.05.2016
5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27170 Esas 2016/6721 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Suçun 5607 sayılı yasaya muhalefet olduğu ve sanığın suça konu eşyanın niteliğine göre cezalandırılması gerektiği belirtildi. Taksitlendirme kararında bir eksiklik ve gümrük idaresi lehine dilekçe yazma ücretinin hükmedilmesi yasa dışı olduğu için hüküm düzeltildi ve karar onaylandı. Kanun maddeleri olarak ise 4733 sayılı Yasa'nın 8/4, 5752 sayılı Yasa, TCK 58. madde, TCK 53. madde, 5237 sayılı TCK'nın 52/4 ve 52/2 maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 ve CMUK'nun 317 ve 322. maddeleri geçmektedir.
7. Ceza Dairesi 2014/27170 E. , 2016/6721 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede; Suç tarihi ile yakalanan eşyanın niteliğine göre eylem 4733 sayılı Yasa"nın 8/4 fıkrasına aykırılık olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde ise; Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması yine TCK 58. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Koşulları oluştuğu halde sanık hakkında TCK"nun 53. maddesi uygulanmamış ise de bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. 1-Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken, 5237 sayılı TCK"nın 52/4 maddesi yerine 52/2 yazılması ve 52/4 fıkrası hükmüne aykırı olarak infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi, 2- Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine dilekçe yazma ücreti hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca; 1- Taksitlendirmeye ilişkin fıkraya, "5 eşit aylık" ifadesinden önce gelmek üzere "TCK 52/4 fıkrası uyarınca birer ay ara ile" ibaresinin eklenmesi, 2-Gümrük idaresi lehine dilekçe yazma ücreti hükmedilmesine ilişkin fıkranın çıkatılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.