Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/1670 Esas 2015/19554 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1670
Karar No: 2015/19554
Karar Tarihi: 24.12.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/1670 Esas 2015/19554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, TCK'nın 89/2-b-e maddesine göre belirlenen temel ceza arttırılırken yanlış işlem yapılmıştır. Bu nedenle hüküm, kanuna aykırı olduğundan bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılması gerekmeden, hükümdeki yanlışlıklar düzeltilerek onanmıştır. Sanık ... hakkındaki hükmün 2. bendindeki “TCK'nın 89/3-b-e” ve “360 gün” ifadeleri “TCK'nın 89/2-b-e” ve “270 gün” olarak düzeltilmiştir. Aynı şekilde, sanık ... hakkındaki hükmün 2. bendindeki “TCK'nın 89/3-b-e” ve “240 gün” ifadeleri “TCK'nın 89/2-b-e” ve “180 gün” olarak düzeltilmiştir. Sanıkların diğer temyiz itirazları ise reddedilmiştir. 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca karar verilmiştir.
Kanun Maddesi Açıklamaları:
- TCK'nın 89/2-b-e maddesi: Trafik güvenliğine ilişkin kuralların ihlali sonucu kişinin hayatını veya vücut veya sağlığına ilişkin olarak ağırl

12. Ceza Dairesi 2015/1670 E. , 2015/19554 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Katılanın hayati tehlike geçirecek ve sağ bacağında çoklu kırıklar meydana gelecek şekilde yaralandığı olayda; temel ceza belirlendikten sonra arttırım yapılırken TCK"nın 89/2-b-e maddesi ile yarı oranında arttırılması gerekirken bir kat arttırılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK" un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanık ... hakkındaki hükmün 2. bendinde yer alan “TCK"nun 89/3-b-e” ve “360 gün” ibarelerinin çıkarılarak “TCK"nın 89/2-b-e” ve “270 gün” olarak, 3.bendinde yer alan gün karşılığı adli para cezası miktarının “225 gün” olarak, 5.bendinde yer alan adli para cezası miktarının “225 gün karşılığı 4.500 TL adli para cezası” olarak; sanık ... hakkındaki hükmün 2. bendinde yer alan “TCK"nun 89/3-b-e ” ve “240 gün” ibarelerinin çıkarılarak “TCK"nın 89/2-b-e” ve “180 gün” olarak, 3.bendinde yer alan gün karşılığı adli para cezası miktarının “150 gün” olarak, 5.bendinde yer alan adli para cezası miktarının “150 gün karşılığı 3.000 TL adli para cezası” olarak düzeltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.