Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27640 Esas 2013/421 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27640
Karar No: 2013/421
Karar Tarihi: 15.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27640 Esas 2013/421 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Ancak, suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinin zincirlemeli olarak alınması yerine ayrı ayrı alınması gerektiğini belirtti. Ayrıca, belirlenen cezanın sanığın sabıkasız olması sebebiyle açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı. Bu nedenlerle, karar bozuldu ve zincirlemeli olarak alınan yargılama giderleri ayrı ayrı alınacak. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/2. maddesi, 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesiyle değiştirilen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi kararda geçen kanun maddeleridir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/27640 E. , 2013/421 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde ;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak:
Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı biçimde “zincirlemeli olarak alınmasına ” biçiminde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, , bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden “zincirlemeli olarak alınmasına” ilişkin bölüm çıkarılarak, “sanıklardan neden oldukları yargılama giderinin ayrı ayrı alınmasına” karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında belirlenen cezanın iki yıldan az olması karşısında; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı biçimde “zincirlemeli olarak alınmasına ” biçiminde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.