Yaralama - görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20584 Esas 2016/18996 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20584
Karar No: 2016/18996
Karar Tarihi: 12.12.2016

Yaralama - görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20584 Esas 2016/18996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, yaralama, görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkum edilmiştir. Yaralama suçuna ilişkin hükümler temyiz edilemez olduğundan bu konuda temyiz isteği reddedilmiştir. Diğer suçlardan kurulan hükümler için ise temyiz isteği reddedilmeden işin esasına geçilmiştir. Vicdani kanı, tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanıkların suçları işlediği kesinleştirilmiş ve cezalar Kanuna uygun olarak uygulanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: yaralama suçunda Türk Ceza Kanunu’nun 86. maddesi, görevi yaptırmamak için direnme suçunda 265. maddesi ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunda 179. madde.

18. Ceza Dairesi 2015/20584 E. , 2016/18996 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçuna ilişkin hükümlerin temyiz edilemez olması nedeniyle, mahkemenin 24.12.2013 tarihli temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karara karşı, sanıklar tarafından yapılmış bir temyiz isteğinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar ... ve ..."nun tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Diğer suçlardan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve sanık ... hakkında hakaret suçundan zamanaşımı süresince bir karar verilebileceği gözetilerek yapılan incelemede:
Sanık ..."a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve sanık ..."na yükletilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ..."nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.