Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/4279 Esas 2021/8413 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4279
Karar No: 2021/8413
Karar Tarihi: 16.06.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/4279 Esas 2021/8413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muğla 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nde görülen dava, Alman rant sigortasına girişin başlangıç olarak tespiti ile 3201 ve doğum borçlanmasının geçerli olduğunun tespiti isteği üzerine açılmış. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş ancak Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu kabul ederek ilk derece mahkemesi kararını kaldırmış ve davayı reddetmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen bu kararın incelenmesinde davacının hiçbir temyiz itirazı yerinde bulunmadığından kararın onanmasına karar verilmiştir. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Geçici 3. Maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesine uymadığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Geçici 3. Maddesi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 438. madde.

10. Hukuk Dairesi 2020/4279 E. , 2021/8413 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Muğla 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, Alman rant sigortasına girişin başlangıç olarak tespiti ile 3201 ve doğum borçlanmasının geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. Maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 16.06.2021gününde oybirliğiyle karar verildi.