Nitelikli cinsel saldırı - şantaj - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/839 Esas 2020/6260 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/839
Karar No: 2020/6260
Karar Tarihi: 23.12.2020

Nitelikli cinsel saldırı - şantaj - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/839 Esas 2020/6260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli cinsel saldırı ve şantaj suçlarından etkileniyor. İlk derece mahkemesi, sanığın suçlu olduğuna karar verdi, ancak temyiz mahkemesi şantaj suçundan verilen kararı onayladı ve nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen kararı reddetti. Bunun nedeni, katılının çelişkili ve tutarsız beyanları ve sosyal medya yazışmalarını sunamamasıdır. Adana Bölge Adliye Mahkemesi, temyiz başvurusunun kabul edilmemesi yerine sanığın tahliyesine karar verdi ve kararı bozdu. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince sanığın tahliyesi öngörülmüştür.

14. Ceza Dairesi 2020/839 E. , 2020/6260 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, şantaj
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair İskenderun 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.01.2019 gün ve 2018/189 Esas, 2019/28 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, şantaj suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ile temyiz isteminin kısmen reddine dair ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında şantaj suçundan kurulan ek kararın incelenmesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunda kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Katılanın, olayın 2016-2017 yılları içerisinde meydana geldiğini iddia etmesine karşılık 04.02.2018 tarihinde şikayetçi olması, sanıkla zorla cinsel ilişkiye girdiğini belirttiği tarihlerdeki sosyal medya yazışmalarını sunamaması, suç tarihi itibarıyla yirmi sekiz yaşı içerisinde bulunan katılanın aşamalardaki çelişkili ve tutarsız anlatımları, savunma, tanıkların aşamalarda değişen beyanları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 27.06.2019 gün ve 2019/2237 Esas, 2019/1424 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.