Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/5369 Esas 2016/11213 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5369
Karar No: 2016/11213
Karar Tarihi: 27.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/5369 Esas 2016/11213 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Ancak, suça sürüklenen çocuk, yüzüne karşı verilen hükmü temyiz edebileceği şeklindeki bildirim yapılmadığı için zamanında temyiz isteminde bulunamamıştır. Dosya incelendiğinde, hükmen müdafii atandığı hâlde müdafiye yapılan tefhim ve tebliğin sanığa bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı belirtilmiştir. Suça sürüklenen çocuğun mahkemece atanan müdafiiden haberdar olmadığı, yüzüne karşı verilen hükmün müdafiiye tebliğ edildiği ve müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, müdafiinin temyiz dilekçesinin cezaevinde olduğu hâlde cezaevi adresine, cezaevinde olmadığı hâlde bilinen en son adresine veya MERNİS adresine yöntemine uygun şekilde tebliği yapılmıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 263. ve 35/son maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2016/5369 E. , 2016/11213 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Başka suçtan ... Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan suça sürüklenen çocuğun 13/10/2015 tarihinde SEGBİS sistemi ile yüzüne karşı verilen hükmü 5271 sayılı CMK"nin 263. maddesi uyarınca "zabıt kâtibine veya tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek" temyiz edebileceği bildiriminde bulunulmadığından; suça sürüklenen çocuğun zamanında temyiz isteminde bulunmadığına dair tebliğname görüşüne iştirak edilmeksizin yapılan incelemede;
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda müdafiye yapılan tefhim ve tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, duruşma tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmuş olan suça sürüklenen çocuğun mahkemece atanan müdafiiden haberinin olmadığı, yüzüne karşı verilen hükmün müdafiiye de tebliğ edildiği ve müdafii tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; müdafiinin temyiz dilekçesinin cezaevinde olduğu takdirde cezaevi adresine 5271 sayılı CMK"nın 35/son maddesi gözetilerek, cezaevinde olmadığı takdirde bilinen en son adresinde yöntemine uygun şekilde, bilinen adresinde tebliğ yapılamıyorsa, varsa mernis adresinde suça sürüklenen çocuk ..."a tebliği ile müdafiinin temyiz istemini kabul edip etmediğinin sorulması ve vermesi halinde temyiz dilekçesi de dosyasına eklendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 27/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.