Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5498 Esas 2020/6526 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5498
Karar No: 2020/6526

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5498 Esas 2020/6526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davasında, birinci derece mahkemesince verilen tedbir nafakası kararı temyiz edilmiştir. Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi, dava tarihinden boşanma hükmünün kesinleştiği tarihe kadar geçerli olan tedbir nafakası hükmünün yerinde olduğuna karar vermiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, hüküm ONANMIŞTIR.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 175, 176, 178, 179, 200 ve 472. maddeleri
- Medeni Yargılama Kanunu'nun 438. maddesi

2. Hukuk Dairesi 2020/5498 E. , 2020/6526 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; kusur belirlemesi, reddedilen yoksulluk nafakası ve tazminat talepleri ile ara kararla lehine hükmedilen tedbir nafakasına gerekçeli kararda yer verilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ilk derece mahkemesince davacı kadın lehine 07.04.2016 tarihli ara kararla hükmedilen aylık 200 TL tedbir nafakasının dava tarihinden boşanma hükmünün kesinleştiği tarihe kadar devam edeceğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 16.12.2020 (Çrş.)