Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7953 Esas 2019/3963 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7953
Karar No: 2019/3963
Karar Tarihi: 26.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7953 Esas 2019/3963 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hükümde, sanığın ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen kanun maddeleri uygulandığı ve hapis cezasının hesap hatası nedeniyle yanlış belirlendiği gerekçeleriyle karar bozulmuştur. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin bazı ibareleri iptal ettiği kanun maddeleri nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 87/1-a. ve 87/1-son maddeleri ile 86/1. ve 86/3-e maddeleri ve Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2018/7953 E. , 2019/3963 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi hükmü gereğince ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK"nin 87/1-a. ve 87/1-son maddelerinin uygulanması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesinden tayin edilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK"nin 86/3-e maddesi uyarınca (1/2) oranında artırılması sırasında ""1 yıl 15 ay"" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 2 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesi, bu ceza üzerinden TCK"nin 87/1-a. maddesinden bir kat arttırım yapılması sonucunda ""2 yıl 30 ay"" hapis cezası yerine, yazılı şekilde 4 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.