Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ile suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda, 21/11/2008 tarihli karar ile sanığın 2863 sayılı Kanunun 74/2, 765 sayılı TCK"nın 59/2. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile; suça sürüklenen çocuğun 2863 sayılı Kanunun 74/2, 765 sayılı TCK"nın 55/3, 59/2. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK"nın 231/5-6. maddeleri uyarınca sanık ile suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın itiraz edilmeksizin 01/12/2008 tarihinde kesinleştiği ve belirtilen tarih itibariyle sanık yönünden beş yıllık, suça sürüklenen çocuk yönünden üç yıllık denetim süresi başladığından, 5271 sayılı CMK"nın 231/8. maddesi uyarınca dava zamanaşımının durduğu, daha sonra sanık ile suça sürüklenen çocuğun 13/06/2011 tarihinde “kasten yaralama” suçunu işledikleri sabit kabul edilerek,... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 31/10/2013 tarihli ilamı ile kesin olarak mahkumiyetlerine hükmedildiği, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlendiğinden, anılan suçun işlendiği 13/06/2011 tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği anlaşılmakla;
Sanığa ve suça sürüklenen çocuğa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 74. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK’nın 7/2 maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK"nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2 maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 22/04/2005 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK"nın 223/9 maddesindeki şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, sanık ile suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince davanın isteme uygun olarak DÜŞMESİNE, 24/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.