Esas No: 2022/5614
Karar No: 2022/16168
Karar Tarihi: 05.10.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/5614 Esas 2022/16168 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın hırsızlık suçundan mahkum edildiği, ilk derece mahkemesinin verdiği ceza kararının sanık ve savcının istinaf talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince kaldırıldığı ve sanığın yeni bir kararla ayrı ayrı TCK'nın 142/2-h, 168/2 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay (2 kez) hapis cezası ile TCK'nın 142/2-h, 43, 168/2 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezasına çarptırıldığı anlaşılmaktadır. Ancak yapılan temyiz incelemesinde, hükme karşı herhangi bir gerekçe gösterilmemesi nedeniyle sanığın temyiz isteminin reddedildiği belirtilmektedir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 142/2-h, 168/2 ve 62. maddeleri: Hırsızlık suçuna ilişkin maddeler
- TCK'nın 43. maddesi: Hırsızlık suçundan hüküm verildiğinde uygulanacak cezayı belirleyen madde
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz isteğinin hukuka aykırılık nedenine dayandırılması gerektiği, bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılık teşkil ettiği belirtilen madde
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz istemiyle hüküm bozulması talebinde bulunan kişinin bu talebi destekleyecek gerekçe ve sebepleri göstermesi gerektiği belirtilen madde.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK’nın 142/2-h, 43, 168/2 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık ve Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, sanık hakkında ayrı ayrı TCK’nın 142/2-h, 168/2 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay (2 kez) hapis cezası ile TCK’nın 142/2-h, 43, 168/2 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası verildiği anlaşılmakla ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince verilen kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek hırsızlık suçundan verilen kararlar temyiz edilirken herhangi bir gerekçe gösterilmediğinden sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 05.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
