Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24965 Esas 2016/1773 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24965
Karar No: 2016/1773
Karar Tarihi: 17.02.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24965 Esas 2016/1773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık G. hakkında dolandırıcılık suçuyla verilen beraat kararı ve sanık H. hakkında verilen mahkumiyet kararının temyizi üzerine yapılan incelemede, sanıkların katılan ile asma yaprağı alma konusunda anlaştıkları ve 3000 TL ödeme yaptıkları ancak geri kalan bedeli ödemedikleri iddiasıyla ilgili olarak, mahkemenin eksik inceleme yaparak karar verdiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanıkların iş yerine birlikte geldikleri ve asma yaprağı alışverişi yaptıkları iddiasının aydınlatılması için bir tanığın daha dinlenmesi gerektiğini belirtirken, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerektiği yönündeki talebi reddetmiştir. Bu sebeple, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6. maddesi (Mükerrirlere özgü infaz rejimi)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (Bozma)

15. Ceza Dairesi 2013/24965 E. , 2016/1773 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanık ..... hakkında verilen beraat kararı ve sanık ...... hakkında verilen mahkumiyet kararı Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın turşuculuk ile uğraştığı, sanıkların asma yaprağı alma konusunda katılanla 10000 TL"ye anlaştıkları, 3000 TL"lik kısmını ödedikleri, geri kalanı ise ...... teslim aldıktan sonra ödeyeceklerini söyledikleri, katılanın asma yapraklarını ..... götürdüğü, sanıkların 3000 TL karşılığı olan asma yapraklarını kamyonete yükledikleri, geri kalan asma yapraklarını ise paraları olmadığı için taksitle almayı teklif ettikleri, katılanın kabul etmediği, sanık..... kamyonetle, diğer sanık ise otomobilde katılanla birlikte yemek yemeğe gittikleri, bu sırada sanık ...... araçta bulunan asma yapraklarını indirerek götürdüğünün iddia edildiği olayda,
Katılanın hazırlık aşamasındaki beyanında iş yerinde abisi ....... varken sanıkların birlikte gelerek asma yaprağı alma konusunda pazarlık yaptıklarını beyan ettiği, sanık...... ise alışverişe dahil olmadığını sadece asma yapraklarını araçtan indirdiğini beyan etmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından sanıkların birlikte gelerek alışveriş yaptıkları iddiasının aydınlatılması bakımından ....... duruşmaya çağrılarak olaya ilişkin bilgi ve görgüsünün sorularak dinlenildikten sonra tüm delillerin değerlendirilerek sonucuna göre sanıklar hakkında suç vasfının da değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ...... hakkında 5237 sayılı TCK" nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.