Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27638 Esas 2013/413 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27638
Karar No: 2013/413
Karar Tarihi: 15.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27638 Esas 2013/413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye ait bir aracın sol ön kapı camını kırarak hırsızlık yapmaya teşebbüs ettiği suçlamasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandı ve mahkum edildi. Sanığın eylemi, TCK'nın 493/1 ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143 maddelerinde düzenlenen suçları oluşturduğu belirtildi. Dosyada yapılan inceleme sonucu, lehe kanun değerlendirmesi ve uygulamanın yasalara uygun yapılmamış olduğu tespit edildi. Temyiz talebi reddedilerek, hüküm onandı. Kanun maddeleri aşağıda açıklanmıştır:
- TCK'nın 493/1 Maddesi: \"Bir kimsenin, hırsızlık suçunu icra etmek üzere hazırlık yapması veya bu amaca yönelik hareketleri göstermesi halinde, cezası, hırsızlık suçunun yarısından üçte bir fazlasıdır.\"
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b Maddesi: \"Bir malın hırsızlık maksadıyla bir bölümünü ya da üzerindeki şeyleri kırma, açma, kırmadan veya anahtar sökücü aletleriyle açabilme imkanı bulunan bir yerden girmek suretiyle elde etme halinde, cezası üç aydan iki yıla kadar hapis cezasıdır.\"
- 5237 sayılı TCK'nın 143 Maddesi: \"İşlenen hırsızlık, hırsızlığa teşebbüs veya hırsızlık
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/27638 E.  ,  2013/413 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    (Beyoğlu 5. Asliye Ceza Mahkemesi)
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanığın müştekiye ait otomobilin sol ön kapı camını kırarak hırsızlığa teşebbüs ettiğinin anlaşılması, benzer araç üzerinde yapılan keşif sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda da camın muhkem olduğunun bildirilmesi karşısında sanığın eyleminin 765 sayılı TCK"nın 493/1, 5237 sayılı TCK"nın da 142/1-b,143 maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilerek lehe kanun değerlendirmesinin ve uygulamanın anılan yasa maddelerine göre yapılmamış olması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15/01/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.