Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20569 Esas 2016/18985 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20569
Karar No: 2016/18985

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20569 Esas 2016/18985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin Kanunda öngörülen suç tipine uyduğunu ve kanıtların eksiksiz sergilendiği sonucuna varmıştır. Ancak, sanığın eylemi birden fazla görevliye karşı işlenmesine rağmen, birden fazla kişiyle birlikte işlemesi nedeniyle TCK'nın 265/3 ve 43/2 maddelerinin uygulanması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Ayrıca, sanığın ikinci kez mükerrir olduğuna karar verilmemiş, ancak aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı sonucuna varılmıştır. Karar, temyiz edilemez kabul edilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 265/3 ve 43/2. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2015/20569 E. , 2016/18985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve hükmün son paragrafına dosya ile ilgisi bulunmayan sanıkların isminin yazılması mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı, birden fazla kişiyle birlikte işlemesine karşın, TCK"nın 265/3 ve 43/2. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş,
Tekerrüre esas alınan ilamdaki hapis cezasının, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine hükmedilmesine rağmen, sanığın ikinci kez mükerrir olduğuna karar verilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/12/2016 tarihinde, oy birliği ile karar verildi.