Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22323 Esas 2016/1769 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22323
Karar No: 2016/1769
Karar Tarihi: 17.02.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22323 Esas 2016/1769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum olmuştur. Sanık, 6000 TL bedelli sahte çeki katılana vererek dolandırıcılık yapmıştır. Mahkeme, belgenin aldatma niteliğinin olup olmadığını belirlemek görevinin kendilerine ait olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, çekin aslının getirtilerek incelenmesi ve özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması gerektiği, ayrıca çek fotokopisine bakılarak keşide yerinin olmadığının anlaşıldığı belirtilmiştir. Kararda, resmi belgede sahtecilik suçunun nasıl oluştuğu ve çekin iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığına dair tartışmaların yer alması gerektiği vurgulanmıştır. Yargılamanın bu hususlara göre yapılması gerektiği belirtilerek, hükümlerin BOZULMASI karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, \"5320 sayılı Kanun\"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Türk Ceza Kanunu\"nun 321. maddesi\"nin dikkate alınması gerektiği ifade edilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2013/22323 E. , 2016/1769 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılandan aldığı büyükbaş hayvanlar karşılığında dava konusu 6000 TL bedelli sahte olarak oluşturulmuş çeki katılana verdiğinin iddia edildiği olayda,
Belgenin aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığını belirlemek görevi mahkemeye ait olduğundan, suça konu çek aslının getirtilip incelenerek, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve gerekçeli kararda aldatma yeteneğinin tartışılması, ayrıca çek fotokopisine göre keşide yerinin olmadığı da anlaşıldığından resmi belgede sahtecilik suçunun ne şekilde oluştuğunun, dava konusu çekin iğfal kabiliyetinin bulunmaması halinde ise nitelikli dolandırıcılık suçunun ne şekilde oluştuğunun karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.