MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken uygulama maddesi olan 5015 Sayılı Yasa"nın ek 5/1. maddesinin fıkrası belirtilmeksizin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6.maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık hakkında belirlenen 100 gün adli para cezasının TCK"nun 52/2 maddesi uyarınca para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
4- ... 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nce 10/01/2012 tarihinde dava konusu eşyanın tasfiyesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5015 Sayılı Yasanın ek 5/1-son maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5- Malen sorumlu ...’in, aracın kaçak eşya nakline tahsis edildiğini bildiğine ve iyi niyetli olmadığına ilişkin dosya kapsamında delil bulunmadığı gözetilmeden yetersiz gerekçe ile aracın sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca;
1- Hükmün ilk fıkrasında yer alan "ek 5 maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "ek 5/1. maddesi" ibaresinin eklenmesi,
2- Hükmün 1. fıkrasından sonra gelmek üzere “Sanığa verilen 100 gün adli para cezasının TCK"nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL"den paraya çevrilerek 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,” ifadesinin eklenmesi,
3- Hükümden TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
4- Hükümden kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin fıkranın çıkarılarak yerine "suça konu kaçak mazotun tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5015 Sayılı Yasanın ek 5/1-son maddesi uyarınca müsaderesine" ifadesinin eklenmesi,
5- Hükümden dava konusu nakil aracının müsaderesine ilişkin fıkranın çıkartılarak yerine “Dava konusu eşyanın taşınmasında kullanılan nakil aracının sahibine iadesine,” ifadesinin yazılması yazılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.