11. Ceza Dairesi Esas No: 2019/9754 Karar No: 2020/6010 Karar Tarihi: 20.10.2020
Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9754 Esas 2020/6010 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulundukları iddiasıyla yargılanan sanıkların sorgusu yapılmadan, mevcut kanıtlar tartışılarak delil takdiri suretiyle beraat kararı verilmesinin yasaya aykırı olduğunu belirtti ve kararı bozdu. Ek olarak, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen \"kovuşturma evresine geçilmiş\" ibaresinin yeniden değerlendirilmesi gerektiğine dikkat çekildi. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nin 193/2. maddesi, 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesi (d) bendi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.
11. Ceza Dairesi 2019/9754 E. , 2020/6010 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM : Beraat
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.10.2009 gün, 2009/89-243 sayılı karar ile uyum gösteren Genel Kurul ve Daire kararlarında açıklandığı üzere, ceza yargılamasında mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK"nin 193/2. maddesinin, dosya kapsamında toplanan kanıtlara göre mahkumiyet dışında bir hüküm kurulması gerektiğinin anlaşılması hali ile sınırlı olarak uygulama yerinin mevcut olduğu somut olayda sanıkların sorgusu yapılmadan, mevcut kanıtlar tartışılarak delil takdiri suretiyle beraat kararı verilmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi yasaya aykırı, 2-Sanıklara isnat edilen ve üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren ""resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan"" suçundan dolayı verilen hükümden sonra, 19/08/2020 tarihinde 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 25/06/2020 tarih ve 2020/16 esas, 2020/33 sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17/10/2019 tarihli 7188 sayılı Kanunu’nun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” ibaresi bakımından Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.