Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/28363 Esas 2016/11211 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28363
Karar No: 2016/11211
Karar Tarihi: 27.06.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/28363 Esas 2016/11211 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın zorunlu müdafii tarafından yapılan işlemlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı ve hükümlerin sanığın kendisine tebliğ edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkumiyet kararının sanığa tebliğ edilmesi ve müdafiinin temyiz isteminin kabul edilip edilmediğinin sorulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 35/son maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/28363 E. , 2016/11211 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararlaın niteliği, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda zorunlu müdafiin sanığın lehine gibi görünen bazı işlemleri yapmış olsa da, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesi vermesi halinde temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği gözetildiğinde; sanık ..."un kendisine müdafii atandığından haberinin olmadığı yokluğunda ve müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmün müdafii tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; 29/04/2012 tarihli mahkumiyet kararının cezaevinde olduğu takdirde cezaevi adresine 5271 sayılı CMK"nın 35/son maddesi gözetilerek, cezaevinde olmadığı takdirde bilinen en son adresinde yöntemine uygun şekilde, bilinen adresinde tebliğ yapılamıyorsa, varsa mernis adresinde sanık ..."a tebliği ile müdafiinin temyiz istemini kabul edip etmediğinin sorulması ve vermesi halinde temyiz dilekçesi de dosyasına eklendikten sonra incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 27/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.