MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında hakaret suçundan; TCK"nın 125/1, 52 maddeleri uyarınca 1800 TL adli para cezası ve aynı Kanunun 129 maddesi uyarınca ceza verilmesinden vazgeçilmesine, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."nin yöneticiliğini yaptığı binada oturan katılan sanığın aidatları ödememesi nedeniyle dairesine giden su borusunu kestiği, bunun üzerine katılan sanığın, sanığın eşi olan katılana “siz zorbasınız benim borumu kestiniz tesisatıma zarar verdiniz” diyerek hakaret etiği iddia olunan olayda;
1-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik incelemede;
Sanık savunması ve diğer deliller nazara alındığında sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen “ceza verilmesinden vazgeçilmesi” hükmüne yönelik incelemede;
Katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir, bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Sanığın söylediği iddia ve kabul olunan sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici nitelikte olmadığı, bu nedenle hakaret suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden katılan sanık hakkında beraat yerine dosya kapsamına ve oluşa uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Hakaret suçunun haksız eyleme tepki olarak işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında doğrudan ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi gerektiği halde sanığa önce ceza verilip daha sonra ceza vermekten vazgeçilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.