Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/4516 Esas 2012/7354 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4516
Karar No: 2012/7354
Karar Tarihi: 16.05.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/4516 Esas 2012/7354 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, paydaşlığın giderilmesi davası sonunda ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir. Ancak, tapu kaydında davanın diğer bir pay sahibi olan Miyase Gül'ün yer almadığı görülmüştür. Bu durumda, davaya katılmayan pay sahibinin ölü ise, mirasçıları da davaya dahil edilerek karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkemenin kararının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞTUR.
6100 Sayılı HUMK'nın 27. maddesi de dava taraflarının hukuki dinlenilme hakkına sahip olduğunu vurgulamaktadır. Hukuki dinlenilme hakkı, adil yargılama hakkının önemli unsurlarından biridir ve Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi tarafından düzenlenmektedir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/4516 E. , 2012/7354 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmesi üzerine hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davasını paydaşlardan (ortaklardan) biri veya bir kaçı diğer paydaşlara (ortaklara) karşı açar. Davada bütün paydaşların (ortakların) yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.
6100 Sayılı HUMK."nun 27. maddesine göre de; davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi haklarıyla bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Hukuki dinlenilme hakkı Anayasının 36. maddesinde ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde düzenlenen adil yargılama hakkının en önemli unsurudur.
Olayımıza gelince; dava konusu edilen ve satışına karar verilen taşınmazın tapu kaydının incelenmesinde, 6/256 pay sahibi Miyase Gül"ün davada yer almadığı anlaşılmıştır. Adı geçen sağ ise, kendisinin ölü ise, alınacak mirasçılık belgesine göre tüm mirasçılarının davaya katılmalarıyla taraf teşkili sağlandıktan sonra bir karar vermek gerekirken, yazılı şekilde taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz tirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine,16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.