Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24553 Esas 2016/1766 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24553
Karar No: 2016/1766
Karar Tarihi: 17.02.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24553 Esas 2016/1766 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, şirket işlerini takip ettiği işvereni tarafından ölen kişinin iki adet çeki keşide ettiği ve alacaklı tarafına sanığın adının yazıldığı kesin olarak belirtilen bir durumda, sanık çekleri tahsil amacıyla bankaya ibraz etmiş fakat çeklerin karşılığı bulunmadığı için geri almıştır. Daha sonra çekleri bankaya iade ederek iptal eden sanık, çeklerin fotokopisini alarak icra takibi başlattığı için nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanmıştır. Ancak yargılama sonucunda suç kastı ile hareket ettiğine dair kesin delil bulunmayan sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri: Nitelikli dolandırıcılık suçunun kanun maddesi 158/1'dir.

15. Ceza Dairesi 2013/24553 E. , 2016/1766 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ....Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat kararı katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ölen .......... yanında uzun süre çalışarak şirket işlerini takip ettiği, ............ ölmeden bir süre önce sanığı yanına çağırarak dava konusu 250000 TL bedelli iki adet çeki keşide ederek sanığa verdiği, alacaklı kısmına sanığın adının yazıldığı, sanığın ise söz konusu çekleri tahsil etmek amacıyla bankaya ibraz ettiği, karşılığının bulunmaması nedeniyle çeklerin arkasını yazdırarak geri aldığı, katılanın çekleri iade edersen bankaya teminat olarak verip kredi kullanarak borcunu öderiz demesi üzerine çekleri katılana verdiği, daha sonra çeklerin bankaya iade edilerek iptal edildiği, iptal yazısı yazılmadan sanığın çeklerin aslı gibidir onaylı fotokopisini aldığı, onaylı çek suretleri ile icra takibi başlattığı olayda, sanığın suç kastı ile hareket ettiğine dair kesin delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından suç kastı ile hareket edilerek işlendiğine dair yeterli delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece beraat kararı kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik inceleme ile yargılama yapıldığı ve suçun oluştuğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.