Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27626 Esas 2013/403 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27626
Karar No: 2013/403
Karar Tarihi: 15.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27626 Esas 2013/403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçunu işlediğini kabul etti ve mahkumiyet kararı verdi. Ancak, ceza sürecinde TCK'nın 58/6-7 maddelerine göre mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması konusunda yanlış bir karar verildi. Bu nedenle mahkeme kararı bozuldu ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiği belirtildi. Mahkemenin kararında TCK'nın 141/1 ve 142/1-b maddeleri kullanılmıştır. TCK'nın 58/6-7 maddeleri ise mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirini düzenlemektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/27626 E. , 2013/403 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapatılan Eyüp 1. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas alınan Eyüp 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 27/12/2002 tarih 2002/80 K, 2003/1124 K sayılı ilamının 28.05.2004 tarihinde kesinleştiğinin,15/04/2007 tarihinde infaz edildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir
Sanığın sabit olan eylemi 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu halde niteliksiz hırsızlık kabul edilerek TCK"nın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hükümde TCK"nın 58/6-7 maddelerine göre cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar şekilde " cezanın infazından sonra başlamak üzere 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" denilmek suretiyle hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından " cezanın infazından sonra başlamak üzere 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine “cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesi eklenerek diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.