Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/21431 Esas 2014/13495 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21431
Karar No: 2014/13495
Karar Tarihi: 02.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/21431 Esas 2014/13495 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, cinsel taciz ve yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Cinsel taciz suçu için verilen adli para cezasının tür ve miktarına göre temyiz edilemeyeceği kararlaştırılmıştır. Yaralama suçu için ise yapılan yargılamaya, delillerin toplanmasına ve mahkemenin inancına göre sanığın itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK’un 317. maddesi yer almaktadır. 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi, belirli bir adli para cezasının belirlenmesinde temyiz hakkının olmadığını belirtmektedir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, adli para cezasına mahkumiyet kararının hükümle birlikte verilmesini öngörmektedir. CMUK’un 317. maddesi ise hükümlerin temyiz yolu açıkça belirlenmiş ise sadece bu yola başvurulabileceğini belirtmektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/21431 E. , 2014/13495 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında cinsel taciz suçu nedeniyle kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarına göre, hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılanın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.