Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20564 Esas 2016/18975 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20564
Karar No: 2016/18975
Karar Tarihi: 12.12.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20564 Esas 2016/18975 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklara görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir çünkü gerekçe ve kanıtlar doğru bir şekilde sunulmuştur. Ancak ceza belirlenirken yanlış kanun maddesi kullanılmıştır. Sanıkların suçları doğru bir şekilde nitelendirilmiştir ve kanunda öngörülen suç tiplerine uygun olarak yargılama yapılmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK 265/4 yerine 125/4 kullanılmıştır ancak bu yanlışlık sonuca etkili değildir.

18. Ceza Dairesi 2015/20564 E. , 2016/18975 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve görevi yaptırmamak için direnme suçunda ceza belirlenirken uygulanan kanun maddesi TCK’nın 265/4 yerine 125/4 olarak yanlış gösterilmiş ise de, sonuca etkili bulunmayan ve maddi yanılgıdan kaynaklanan bu yanlışlığın yerinde düzeltilebileceği kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemlerini, birlikte işlemelerine karşın, TCK"nın 265/3. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/12/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.