MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 10.04.2007 tarih, 78/85 esas karar sayılı kararında belirtildiği üzere, Adli tatil içinde görülmeyecek bir davanın tebligatının adli tatil süresi içerisinde yapılması halinde, adli tatil içinde süre işlemeyeceğinden, yedi günlük temyiz süresinin adli tatilin bittiği günden itibaren hesaplanması gerektiğinin anlaşılması karşısında; sanık müdafii tarafından 29.08.2008 tarihinde gerçekleştirilen temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın, Ulus Devlet Hastanesi Diş Hekimliği Hastanesinin röntgen odasında bulunan müştekiye ait çantayı alması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 142/1-b maddesinden uygulama yapılması sonuç cezayı etkilemediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında TCK"nın 142/1-b. maddesi uyarınca tayin olunan hapis cezası üzerinden teşebbüs nedeni ile TCK"nın 35/2. maddesi gereğince 3/4 oranında indirim yapılırken 6 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucunda 8 ay hapis cezası olarak, yine buna bağlı olarak da TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 5 ay hapis cezası yerine 6 ay 20 gün hapis cezası verilmek sureti ile fazla cezaya hükmedilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının 2. paragrafında yer alan; ""...sanığa verilen cezada TCK"nın 35/2. md. gereğince 3/4 oranında indirim yapılarak sanığın 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına"" ilişkin bölüm çıkartılarak yerine; ""....sanığa verilen cezada TCK"nın 35/2. md. gereğince 3/4 oranında indirim yapılarak sanığın 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına"" cümlesinin eklenmesi ve hüküm fıkrasının 3. paragrafında yer alan; ""....TCK"nın 62. mad. gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına"" ilişkin bölüm çıkartılarak yerine; ""....TCK"nın 62. mad. gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.