Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23929 Esas 2016/1759 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23929
Karar No: 2016/1759
Karar Tarihi: 17.02.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23929 Esas 2016/1759 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın finansal kiralama yoluyla kiraladığı iki adet kamyonun kira ücretini ödeyemediği için katılan şirketle sorun yaşadığı, şirketin sözleşmeyi feshettiği ve sanığa ihtarnamenin gönderildiği belirtilmektedir. Sanığın ihtarnamedeki sürede kamyonu teslim etmemesi nedeniyle hapis cezasına çarptırıldığı ifade edilmiştir. Ancak hapis cezasının adli para cezasına çevrilirken yeterli gerekçe gösterilmediği ve aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaştırılarak belirlendiği için karar bozulmuştur. Kararda 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'un 321. maddesi detaylı olarak anlatılmamıştır.

15. Ceza Dairesi 2013/23929 E. , 2016/1759 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan şirketten finansal kiralama yolu ile kiraladığı iki adet damperli kamyonun kiralama ücretini ödeyemediği, bunun üzerine katılan şirketin sözleşmenin fesih edilerek sanığa kira konusu eşyayı katılan firmaya iade etmesi için ....... düzenlenen ihtarnamenin gönderildiği, İhtarnamenin sanığa 03/04/2008 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede öngörülen 65 günlük süre içerisinde kiraya konu eşyanın katılana teslim edilmediği olayda, sanığın geçmiş hali gözetilerek hapis cezasının belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılması ve erteleme uygulamasına gidilmemesi gerekirken, alt sınırdan uygulama yapılarak hapis cezasının ertelenmesi aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla “1388 gün” ve “27760 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün” ve “100 TL” adli para cezası ve ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.