17. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/19005 Karar No: 2015/646 Karar Tarihi: 20.01.2015
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/19005 Esas 2015/646 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2014/19005 E. , 2015/646 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Alacak istemine ilişkin dava hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesi ve... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, davalı şirkete ait araçların otopark ücretinin ödenmediği iddiasıyla alacak istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasındaki ilişkinin kira ilişkisinden kaynaklandığından bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, taraflar arasındaki uyuşmazlığın otopark hizmet sözlşmesinden kaynaklanan alacak davası olduğu ve tarafların tacir olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Dava tarihinden önce 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren TTK"nun 4. maddesinde “6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun ...... saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde....öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır” şeklinde düzenlenmiştir. Somut olayda dosya kapsamına göre, davacının yetkilisi olduğu ... işletmesi ile davalı şirket arasında, davalıya ait tır, çekici vs araçlara otopark hizmeti verilmesi konusunda 17.09.2007 tarihli otopark hizmet sözleşmesi imzalandığı anlaşılmaktadır. Davacı, davalıya otopark hizmeti verildiği halde, 17.11.2009-10.04.2012 tarihleri arasındaki otopark hizmet bedelinin davalı tarafça ödenmediğini iddia ederek 141.500,00 TL"nin davalıdan tahsilini talep etmektedir. Taraflar tacir olduğu gibi uyuşmazlık her iki tarafının ticari işletmesi ile ilgilidir. Öte yandan, taraflar arasında imzalanan otopark hizmet sözleşmesinin kira sözleşmesi değil, vedia sözleşmesi olduğu açıktır. Bu halde uyuşmazlığın, Asliye Ticaret Mahkemesi"nde görülüp çözümlenmesi gerekir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK."nın 21. ve 22. maddeleri gereğince... Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.