Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23903 Esas 2016/1757 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23903
Karar No: 2016/1757
Karar Tarihi: 17.02.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23903 Esas 2016/1757 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, finansal kiralama yoluyla kiraladığı biçerdöverin kira bedelini ödeyememiş, şirketin sözleşmeyi fesih etmesi üzerine ihtarnamenin gönderilmesine rağmen belirlenen süre içinde eşyayı teslim etmemiştir. Mahkeme, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararını kabul etmiş ancak sanığın eşyayı icra kanalıyla teslim etmesi nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine karar vermiştir. Hükümde çelişki yaratıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Sanık TCK'nın 168/2 maddesi gereğince indirim yapılmıştır ve CMK'nın 231. maddesi uygulanmamıştır.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 168/2 maddesi
-CMK'nın 231. maddesi

15. Ceza Dairesi 2013/23903 E. , 2016/1757 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan şirketten finansal kiralama yolu ile kiraladığı biçerdöverin kiralama ücretini ödeyemediği, bunun üzerine katılan şirketin sözleşmenin fesih edilerek sanığa kira konusu eşyayı katılan firmaya iade etmesi için ....... düzenlenen ihtarnamenin gönderildiği, İhtarnamenin sanığa 21/05/2009 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede öngörülen 60 günlük süre içerisinde kiraya konu eşyanın katılana teslim edilmediği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın dava konusu biçerdöveri icra kanalı ile teslim etmesi karşısında hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gerekirken sanık hakkında TCK"nın 168/2 maddesi gereğince indirim yapılması,
Kabule göre de,
Hüküm fıkrasında sanığın dava konusu taşınırı iade etmesi, zararı gidermesi nedeniyle TCK"nın 168/2. maddesinin uygulanması, sanığın zararı gidermemesi nedeniyle hakkında CMK"nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.