Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/8194 Esas 2014/18287 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Göynük Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :12.11.2013
NUMARASI :Esas no:2013/19 Karar no:2013/123

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; kusur belirlemesi, nafaka, tazminatlar, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı (kadın)"ın çalıştığı, düzenli ve yeterli geliri bulunduğu, davacının ise herhangi bir gelirinin olmadığı, kolluk araştırmasından anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davalı (kadın)"ın yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
3-Boşanma davalarında vekalet ücreti ve yargılama gideri davanın kabul veya reddedilmesine göre hükmedilir. Bu husus nazara alınmadan dava kabul edildiği halde, kusur oranları dikkate alınarak davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılması ve davalı yararına da vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.09.2014 (Çrş.)