Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/17489 Esas 2015/31187 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 12. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/03/2014
NUMARASI : 2012/118-2014/170

Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki bilgi ve belgelerden ve hükme dayanak bilirkişi raporundan hükmedilen miktarların net olduğunun anlaşılması karşısında, bu hususun hükümde belirtilmemesi sonuca etkili görülmemiş ve ayrıca davalı işverenin ünvanın karar başlığında D. Petrol ve Danışmanlık A.Ş. yerine T.. P.. yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.