Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5683 Esas 2020/10787 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5683
Karar No: 2020/10787
Karar Tarihi: 03.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5683 Esas 2020/10787 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Sanığın geçmişte dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti bulunmaktadır. Ancak bu suç sonradan uzlaşmaya dahil edilen suçlar arasına alınmıştır. Bu nedenle, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur. Bu durumda, sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmiştir ve uzlaştırma işlemleri sonrasında TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında göz önünde bulundurulacaktır. Karar usul ve kanuna uygun olarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 157/1-1 maddesi (dolandırıcılık suçu)
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen alt bendler (dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alınması)
- 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1 maddesi (dolandırıcılık suçu tanımı)
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi (kanun hükümlerinin farklılığı durumunda lehe olanın uygulanması)
- CMK'nın 253. ve 254. maddeleri (uzlaştırma işlemleri ve infaz aşamasında TCK'nın uygulanması)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/5683 E. , 2020/10787 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın sabıkasına konu ve tekerrüre esas alınan Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/44 Esas 2014/219 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin TCK"nın 157/1- 1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 106/1-1 maddesinde tanımı yapılan dolandırıcılık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip haklarında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.