Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7142 Esas 2016/4848 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7142
Karar No: 2016/4848
Karar Tarihi: 19.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7142 Esas 2016/4848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir iş yerinde işe girmek isteyen mağdura yardımcı olacağı vaadiyle 2.600 TL para istemiş, mağdur da bu parayı sanığa havale etmiştir. Ancak sanık, mağduru oyalayarak işe girmesi konusunda hiçbir işlem yapmamıştır. Sanık, dolandırıcılık suçundan hapisten çevrilen 6.000 TL para cezasına çarptırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi: \"Nitelikli dolandırıcılık\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 maddesi: \"Niteliği itibariyle cezalandırılması gereken davranışların teşvik edilmesi\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 52/2 maddesi: \"Eylemin basit veya nitelikli bir dolandırıcılık suçu oluşturması\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-a maddesi: \"Para cezası\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 52/4 maddesi: \"Dolandırıcılık suçunun niteliğine göre artırımı\"

23. Ceza Dairesi 2015/7142 E. , 2016/4848 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince hapisten çevrilen 6.000 TL ve doğrudan 80 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın tanık... aracılığıyla tanıştığı, ...Fabrikasında işe girmek istediğini öğrendiği katılana; gerekli kişilerle görüştüğünü, teminat parası olarak işe girdikten sonra iade etmek kaydıyla 2.600 TL para istediklerini söylediği, katılanın bunun üzerine sanığa 2.600 TL para havale ettiği, sanığın katılanı belirli bir süre oyaladığı ancak işe alınması hususunda herhangi bir işlem yapmadığı, böylelikle sanığın işe girmesi hususunda yardımcı olma vaadiyle katılandan haksız menfaat temin ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.