5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/17780 Esas 2021/6878 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/17780
Karar No: 2021/6878
Karar Tarihi: 26.05.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/17780 Esas 2021/6878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu işlediği ve cezalandırılması gerektiği hükmedilmiştir. Ancak, sonrasında çıkarılan 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ve 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen düzenlemelerin sanık lehine olması ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi sebebiyle, yerel mahkemenin ilgili yasal koşulların oluşup oluşmadığını saptama ve uygulama yapma görevi bulunduğu belirtilmiştir. Kararda ayrıca, kaçak eşyaların müsaderesi ile yetinmek yerine ayrıca tasfiyesine de hükmedildiği için hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi, 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi (değiştirilen fıkra) ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanuna eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

7. Ceza Dairesi 2018/17780 E. , 2021/6878 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. Kaçak eşyaların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca tasfiyesine de hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.