Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/4517 Esas 2022/16210 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde sanık hakkında tekerrüre esas alınan Beyşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/03/2012 tarih, 2011/19 Esas ve 2012/214 Karar sayılı ilamıyla hükmolunan 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun 24/10/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi gereğince uzlaşma kapsamına alındığından, bunun yerine sanık hakkında Beyşehir Sulh Ceza Mahkemesinin 29/01/2014 kesinleşme tarihli 2010/547 Esas ve 2012/84 Karar kayılı TCK’nın 86/3-a maddesi uyarınca verilmiş 5 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesi ile TCK'nın 53.maddesinde yapılan değişiklikle birlikte değerlendirilmesi gerektiği hususlarının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Ancak;
1)Müştekinin yargılama aşamasında, kapıların kilitlenmediği için açık olduğunu, anahtarın üzerinde olup olmadığını hatırlamadığını, iş yerinin bulunduğu galericiler sitesinin etrafının tel ile kapalı olduğunu, aracın telle çevrili olan alanın içinde bulunduğunu beyan ettiği, dosya kapsamında hırsızlık eyleminin meydana geldiği yere ilişkin olay yeri inceleme raporu veya görgü tespit tutanağı bulunmadığı, hırsızlık eyleminin meydana geldiği yerin bina eklentisi niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi amacıyla mahallinde keşif yapılarak bilirkişi raporu alındıktan sonra sonucuna göre eylemin TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde TCK’nın 141/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2)Sanık hakkında verilen temel cezada TCK'nın 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapıldığı belirtilmesine rağmen yazılı şekilde artırım yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
3) 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 05/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.