Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8074 Esas 2013/10578 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8074
Karar No: 2013/10578

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8074 Esas 2013/10578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu kaydı düzeltim davasında, dava reddedilmiştir. Ancak, vekalet ücretine hasren temyize giden Tapu Müdürlüğü lehine vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dolayısıyla, davalının temyiz itirazının yerinde olduğu kabul edilerek karar bozulmuştur. Kararın dayandığı kanun madde ise 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesidir.

1. Hukuk Dairesi 2013/8074 E. , 2013/10578 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İZMİR 8. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/03/2013
NUMARASI : 2012/1259-2013/260

Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Mahkemece, tapu kaydında düzeltilecek bir yanlışlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Tapu Müdürlüğü tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, dava reddedildiğine göre, vekille temsil edilen davalı Tapu Müdürlüğü lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti tayin edilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir.
Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.