MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Mahkemenin 15.12.2010 tarihli celsesinde davacı ..."in vefatı nedeniyle davaya dahil olan mirasçıları ..., ve ... tarafından davacı vekiline vekalet verildiğinin belirtildiği, ancak dosyada adı geçenlera ait vekaletname ve yetki belgesi bulunmadığından davacı ... mirasçıları tarafından davacılar vekiline verilmiş bir vekaletname ve yetki belgesi olup olmadığı araştırılarak vekalet verilmiş ise vekaletnamenin ve yetki belgesinin onaylı örneğinin,
2- ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/8 Esas, 1999/20 karar sayılı dosyası ile ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2001/8 D.iş sayılı dosyasının onaylı örneğinin,
3- 14/05/2010 tarihli Tapu Müdürlüğü"nün müzekkere ekinde gönderilen davacı tarafın tutunduğu ... 1315 tarih ve 22 sıra nolu tapu kaydının geldisi ve gittisi sütunlarının kayden açık olarak göründüğü, dosyada mevcut aynı tapuya ilişkin diğer kayıtta gitti kayıtları bulunduğu ve 398 ada 15 parsele revizyon gördüğü anlaşılmış olup, bu farklılıkların nedeninin mercilerinden sorulmak suretiyle ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde ayrıntılı kayıtları ile bu tedavüller sırasında sınır ve yüzölçümlerde meydana gelen değişikliklerin ve iktisaplarının nedenlerini gösterir kayıt ve belgelerin Mahalli Tapu Müdürlüğü ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından getirtilerek dosyaya konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.