4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28311 Esas 2016/6694 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kurum zararını gidermeyen sanık hakkında kısa kararda ""kurum zararı giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına"" karar verildiği belirtildiği halde, hükmün gerekçe kısmında ""sanık kurum zararını giderdiğinden CMK 231 maddesine göre Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına "" karar verildiğinin belirtilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm ve kısa karar arasında çelişki oluşmuş ise de sanığın kamu zararını gidermeyeceğini açıkca beyan etmesi karşısında uygulama olanağı bulunmadığından ve sonuca etkili görülmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
1-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-TCK"nın 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l.fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin müdahilliğine karar verilerek lehine vekalet ücreti takdir edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesi uyarınca, hükümden TCK.nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015
tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3 madde fıkralarının (“e” bendi dışında) tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve hükmün vekalet ücretine ilişkin bendinden "Katılan kurumlar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden avukatlık asgari ücret tarafinde belirtilen 1.320 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara eşit oranda verilmesine" ifadesi çıkartılarak, yerine "1.320,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ..."ya verilmesine" ibaresinin eklenmesi sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







Yazı İşleri Müd. Y.
S/G